Securly Sammelklage: Bedenken zum Datenschutz und warum Eltern wechseln

Die Datenschutz-Kontroverse: Was passiert ist

Die Petition (2021)

Die Spannungen kochten 2021 über, als eine Change.org-Petition mit dem Titel „Stoppt Securly davon, unsere Daten zu verkaufen!“ die Runde machte. Sie sammelte schließlich über 1.430 Unterschriften. Die Hauptbeschwerden waren:

• Securly erfasst weit mehr Daten, als ein einfacher Webfilter benötigt.
• Vorwürfe, dass Schülerdaten gewinnbringend verkauft werden.
• Mögliche Verstöße gegen FERPA und COPPA (die großen föderalen Datenschutzgesetze).
• Ein genereller Mangel an Transparenz – Eltern und Kinder merken oft nicht, wie viel getrackt wird.

Beschwerden von Schülern und Eltern

Wenn man in Foren oder in den Kommentaren zur Petition liest, ist die Meinung meist dieselbe:

• „Securly beobachtet mich auf meinem Schullaptop, selbst wenn ich zu Hause in meinem eigenen WLAN bin.“
• „Die Software macht Screenshots von meinem Bildschirm, ohne dass ich es weiß.“
• „Es fühlt sich an, als würde jemand meine privaten E-Mails und Schuldokumente lesen.“
• „Ich habe das Gefühl, rund um die Uhr beobachtet zu werden, sogar in meiner Freizeit.“

Bedenken von Datenschützern

Gruppen wie die Electronic Frontier Foundation (EFF) sind ebenfalls nicht glücklich. Sie argumentieren, dass dieses Maß an Überwachung mehr schadet als nützt. Sie haben darauf hingewiesen, dass Schulen oft gar nicht realisieren, wie viel Daten sie Securly freigegeben haben und dass diese Daten zum Training der KI-Modelle des Unternehmens verwendet werden.

Status der Sammelklage

Hier ist der Stand der Dinge (Stand Februar 2026):

• Es gab bisher keinen erfolgreichen, groß angelegten Vergleich in einer Sammelklage.
• Anwälte prüfen weiterhin individuelle Beschwerden in verschiedenen Bundesstaaten.
• Datenschutzgruppen suchen immer noch nach klaren FERPA-Verstößen.
• Einige Schulen haben Securly tatsächlich bereits aufgegeben, weil der PR-Schaden im Bereich Datenschutz zu groß war.

Welche Daten sammelt Securly eigentlich?

Laut der Datenschutzrichtlinie von Securly

Securly geht im Kleingedruckten recht offen damit um, was es trackt. Es sammelt:

• Web-Surfen: Jede einzelne besuchte Website auf einem Schulgerät.
• Suchanfragen: Jede Suche bei Google oder Bing.
• E-Mail-Inhalte: Es scannt Gmail nach „bedenklicher“ Sprache.
• Google Drive: Es durchsucht Dokumente, Präsentationen und Tabellenkalkulationen.
• YouTube: Jedes angesehene Video und jeder abgegebene Kommentar.
• Soziale Medien: Aktivitäten auf Plattformen wie Instagram (sofern über das Gerät darauf zugegriffen wird).
• Screenshots: Es erfasst automatisch Bilder des Bildschirms, wenn die KI etwas markiert.
• Standort: Wo sich das Gerät physisch befindet.

Wie die Daten verwendet werden

Securly gibt an, dass diese Daten der Sicherheit dienen, nutzt sie aber auch für das KI-Training. Indem sie Millionen von Schüleraktionen in ihre Algorithmen einspeisen, „verbessern“ sie ihre Erkennungsmodelle. Sie teilen auch einige Daten mit Drittanbietern, bleiben jedoch vage darüber, wer diese Anbieter sind.

Datenspeicherung

Dies ist ein großer Streitpunkt. Die Richtlinie von Securly besagt, dass sie Daten „so lange wie nötig“ aufbewahren. Das ist Juristendeutsch für „eine lange Zeit“. Einige Browserprotokolle bleiben jahrelang im System, und markierte Screenshots werden möglicherweise nie gelöscht. Es ist oft unklar, was mit diesen Daten passiert, sobald ein Schüler seinen Abschluss macht.

Rechtlicher Rahmen: FERPA und COPPA

FERPA (Family Educational Rights and Privacy Act)

Dieses Gesetz soll Schulunterlagen schützen. Schulen können Daten mit Anbietern wie Securly unter einer Ausnahme für „Schulbeamte“ teilen, aber nur für „legitime Bildungszwecke“. Die große Frage ist: Ist das Training eines kommerziellen KI-Modells wirklich ein „legitimer Bildungszweck“?

COPPA (Children's Online Privacy Protection Act)

COPPA soll Kinder unter 13 Jahren schützen. Normalerweise benötigen Unternehmen die Zustimmung der Eltern, um Daten zu sammeln. Schulen können technisch gesehen diese Zustimmung für die Eltern geben, aber nur, wenn die Daten für Bildungszwecke verwendet werden. Kritiker argumentieren, dass die Überwachung privater Social-Media-Nachrichten eines Kindes nicht gerade in diese Definition passt.

Die rechtliche Grauzone

Securly operiert in einer Gesetzeslücke. Schulen unterzeichnen die Verträge, Eltern haben oft kein Mitspracherecht und die Überwachung folgt dem Schüler bis nach Hause. Da das Gerät der Schule gehört, sind die rechtlichen Schutzmaßnahmen für den Schüler viel schwächer, als sie es auf einem persönlichen Telefon wären.

Vergleich: Securly vs. datenschutzorientierte Alternativen

Warum Schulen trotz der Kritik Securly nutzen

CIPA-Konformität

Schulen benötigen Bundesmittel (E-Rate), und um diese zu erhalten, müssen sie nachweisen, dass sie das Internet filtern. Securly ist eine einfache Lösung für Administratoren, um hier ein Häkchen zu setzen.

Das Chromebook-Problem

Da Google Chromebooks in den Klassenzimmern dominieren, benötigen Schulen Tools, die gut mit Google funktionieren. Securly wurde speziell für dieses Ökosystem entwickelt, was es für IT-Mitarbeiter unglaublich einfach macht, einen Schalter umzulegen und Tausende von Kindern gleichzeitig zu überwachen.

Haftung und Sicherheit

Kein Schulleiter möchte in den Nachrichten erscheinen, weil ein Schüler sich selbst verletzt hat und „die Schule es hätte wissen müssen“. Der Druck, Tragödien zu verhindern, ist immens. Securly verkauft die Idee eines Sicherheitsnetzes – eine KI, die Warnsignale erkennt, bevor sie zu Taten werden. Für viele Schulen ist diese wahrgenommene Sicherheit den Datenschutz-Kompromiss wert.

Das Schülererlebnis: Wie es sich anfühlt

Erfahrungsberichte von Schülern

„Ich bin ständig paranoid wegen dem, was ich suche. Sogar am Wochenende schaut Securly zu. Es gibt mir das Gefühl, ein Krimineller zu sein, nur weil ich online bin.“

„Securly hat meine Recherche zur LGBTQ+-Geschichte für ein Projekt blockiert. Es wurde als ‚sexueller Inhalt‘ markiert, obwohl es für den Unterricht war. Ich musste meinem Lehrer erklären, warum ich meine Arbeit nicht machen konnte.“

Der Abschreckungseffekt (Chilling Effect)

Wenn Kinder wissen, dass sie beobachtet werden, ändern sie ihr Verhalten. Sie hören auf, nach Hilfe bei psychischen Problemen zu suchen. Sie hören auf, sensible politische oder soziale Themen zu recherchieren. Sie verlieren das Vertrauen in die Schule. Ironischerweise macht sie das oft *weniger* sicher, da sie ihr „riskantes“ Verhalten auf nicht überwachte persönliche Geräte verlagern, wo ihnen niemand helfen kann, wenn etwas schiefgeht.

Was Eltern tun können

Wenn die Schule Ihres Kindes Securly nutzt

1. Fakten sammeln: Fragen Sie die Schule nach einer Liste dessen, was Securly genau trackt.
2. Nach Opt-outs suchen: Einige Bezirke haben eine „stille“ Opt-out-Richtlinie, wenn man hartnäckig genug bleibt.
3. Schularbeit auf Schulgeräten belassen: Lassen Sie Ihr Kind das Schul-Chromebook nicht für private Dinge nutzen. Verwenden Sie ein separates Tablet oder einen Computer für das Privatleben.
4. Mit Ihrem Kind sprechen: Stellen Sie sicher, dass es weiß, dass die Schule zusieht, damit es nicht von einer markierten Suche überrascht wird.

Für Heimgeräte: Wählen Sie Privacy-First-Tools

Zu Hause müssen Sie kein Spion sein. Sie können Tools verwenden, die Grenzen setzen, ohne jeden Klick zu protokollieren:

• WhitelistVideo: Ideal für YouTube. Es lässt sie nur Kanäle sehen, die Sie genehmigt haben, sodass Sie ihren Verlauf nicht überwachen müssen.
• DNS-Filterung: Blockiert schlechte Kategorien (wie Pornos oder Glücksspiel) auf Router-Ebene, ohne einzelne Websites zu tracken.
• Native Kontrollen: Apple Screen Time und Google Family Link sind integriert und im Allgemeinen weniger invasiv als Spyware von Drittanbietern.

Die breitere Debatte: Schülerüberwachung

Das Argument für die Überwachung dreht sich fast immer um Sicherheit – die Vermeidung von Suizid und Mobbing. Das Argument dagegen dreht sich um Bürgerrechte. Untersuchungen zeigen, dass KI-Warnungen eine massive Fehlerquote (oft 80 % oder höher) haben, was bedeutet, dass Berater ihre Zeit damit verbringen, „Gespenstern“ nachzujagen, während die Schüler sich zunehmend misstraut fühlen. Es gibt auch Belege dafür, dass diese Algorithmen Schüler of Color und LGBTQ+-Kinder häufiger markieren, was zu unfairen Disziplinarmaßnahmen führt.

Die Reaktion von Securly

Securly behauptet weiterhin, dass sie alle Gesetze einhalten und keine Daten im traditionellen Sinne an Werbetreibende „verkaufen“. Sie haben ihre Datenschutzrichtlinie aktualisiert, um etwas klarer zu sein, und ein Elternportal hinzugefügt, damit Familien sehen können, was die Schule sieht. Kritiker sagen jedoch, dass dies nur Pflaster auf einem System sind, das grundlegend auf Überwachung basiert.

Schulen, die Securly abgeschafft haben

Es sind nicht nur Eltern, die sich beschweren – ganze Schulbezirke kehren Securly den Rücken. Die Portland Public Schools haben Securly 2022 nach einer Welle von Beschwerden abgeschafft. Minneapolis tat dasselbe nach einer Datenschutzprüfung. Diese Schulen kehren zur einfachen Filterung zurück und investieren mehr Ressourcen in menschliche Berater statt in Algorithmen.

Warum WhitelistVideo einen anderen Weg geht

Wir glauben nicht, dass man ein Kind überwachen muss, um es zu schützen. WhitelistVideo basiert auf einer anderen Philosophie:

• Kein Tracking: Uns interessiert nicht, was Ihr Kind schaut; wir stellen nur sicher, dass es nur das sehen kann, was Sie erlaubt haben.
• Kein Datamining: Wir verkaufen keine Daten und verwenden sie nicht zum Training von KI.
• Prävention vor Überwachung: Wenn Sie nur „National Geographic“ und „Blippi“ erlauben, müssen Sie nicht auf „schlechte“ Videos überwachen – diese können erst gar nicht geladen werden.

Fazit: Datenschutz ist ein Recht

Die Securly-Kontroverse ist ein Weckruf. Wir müssen uns fragen, ob wir mit einem „Sicherheit um jeden Preis“-Ansatz für das digitale Leben unserer Kinder einverstanden sind. Schutz muss nicht Überwachung bedeuten. Indem wir Tools wählen, die die Privatsphäre respektieren, können wir unsere Kinder schützen und sie trotzdem aufwachsen lassen, ohne dass ihnen überall ein digitaler Schatten folgt.