Securly 集体诉讼：数据隐私忧虑及家长转向其他选择的原因

隐私争议：发生了什么

请愿活动 (2021)

紧张局势在 2021 年爆发，当时一份名为“停止 Securly 出售我们的数据！”的 Change.org 请愿书开始流传。该请愿最终收集了超过 1,430 个签名。主要的不满集中在：

• Securly 获取的数据远超简单网络过滤器所需的范围
• 有关学生数据被出售以谋利的指控
• 可能违反 FERPA 和 COPPA（主要的联邦隐私法律）
• 普遍缺乏透明度——家长和孩子通常意识不到有多少数据被跟踪

学生和家长的投诉

如果你查看论坛或请愿书的评论，会发现情绪通常是一致的：

• “即使我在家使用自己的 Wi-Fi，Securly 依然在我的学校笔记本电脑上监视我。”
• “该软件会在我不知情的情况下对我的屏幕进行截图。”
• “感觉有人正在阅读我的私人电子邮件和学校文档。”
• “我感觉自己被 24/7 全天候监控，甚至是在我的私人时间。”

隐私倡导者的担忧

电子前沿基金会 (EFF) 等组织也对此表示不满。他们认为这种程度的监视弊大于利。他们指出，学校往往甚至没有意识到他们已经授权 Securly 获取了多少数据，而且这些数据正被用于训练该公司的 AI 模型。

集体诉讼现状

截至 2026 年 2 月的情况如下：

• 目前尚未达成大规模的集体诉讼和解。
• 律师们仍在调查各个州的个人投诉。
• 隐私团体仍在搜寻明显的违反 FERPA 的证据。
• 一些学校实际上已经放弃了 Securly，因为其隐私方面的负面舆论实在难以承受。

Securly 究竟收集了哪些数据？

根据 Securly 的隐私政策

Securly 在其细则中对其跟踪的内容相当坦率。它收集：

• 网页浏览： 在学校设备上访问的每一个站点。
• 搜索查询： 每一次 Google 或 Bing 搜索。
• 电子邮件内容： 扫描 Gmail 中的“令人担忧”的语言。
• Google Drive： 查看文档、演示文稿和表格。
• YouTube： 观看的每一个视频和发表的每一条评论。
• 社交媒体： 在 Instagram 等平台上的活动（如果在设备上访问）。
• 屏幕截图： 如果 AI 标记了某些内容，它会自动捕获屏幕图像。
• 位置： 设备的物理位置。

数据的使用方式

Securly 声称这些数据是为了安全，但也会将其用于 AI 训练。通过将数百万个学生行为喂入其算法，他们可以“改进”检测模型。他们还会与第三方服务提供商共享某些数据，尽管他们对这些提供商的具体身份含糊其辞。

数据保留

这是一个重大的争议点。Securly 的政策称他们保留数据“只要有必要”。在法律术语中，这通常意味着“很长一段时间”。一些浏览日志在系统中保留数年，而被标记的截图可能永远不会被删除。学生毕业后这些数据会发生什么变化，往往并不明确。

法律框架：FERPA 和 COPPA

FERPA (家庭教育权利和隐私法)

这项法律旨在保护学校记录。学校可以在“学校官员”例外条款下与 Securly 等供应商共享数据，但只能用于“合法的教育目的”。核心问题在于：训练商业 AI 模型真的算作“合法的教育目的”吗？

COPPA (儿童在线隐私保护法)

COPPA 旨在保护 13 岁以下的儿童。通常，公司需要获得家长的许可才能收集数据。学校技术上可以代表家长给予同意，但前提是数据用于教育。批评者认为，监控孩子的私人社交媒体消息并不符合这一标准。

法律灰色地带

Securly 在法律漏洞中运作。学校签署合同，家长通常没有发言权，而且监控会跟随学生回家。因为设备属于学校，学生享有的法律保护远比在个人手机上要弱得多。

对比：Securly vs. 隐私至上的替代方案

为何学校无视抵制仍使用 Securly

CIPA 合规性

学校需要联邦资金 (E-Rate)，为了获得这些资金，他们必须证明自己在过滤互联网。对于管理人员来说，Securly 是一个简单的“勾选框”解决方案。

Chromebook 问题

由于 Google Chromebooks 占据了教室的主导地位，学校需要与 Google 完美兼容的工具。Securly 专为这个生态系统构建，使得 IT 人员只需轻轻拨动开关即可轻松监控数千名孩子。

责任与安全

没有哪位校长希望因为学生自残且“学校本应知道”而出现在新闻中。预防悲剧发生的压力是巨大的。Securly 兜售的是一种安全网的概念——一种能在迹象转变为行动之前捕获预警信号的 AI。对于许多学校来说，这种感知到的安全性值得牺牲隐私。

学生体验：真实感受

学生的感言

“我总是对自己搜索的内容感到偏执。即使在周末，Securly 也在监视。这让我觉得仅仅因为上网就像个罪犯一样。”

“Securly 屏蔽了我为一个项目进行的 LGBTQ+ 历史研究。它将其标记为‘性内容’，尽管那是为了课堂作业。我不得不向老师解释为什么我无法完成作业。”

寒蝉效应

当孩子知道自己被监视时，他们会改变自己的行为方式。他们停止搜索心理健康方面的帮助，停止研究敏感的政治或社会话题。他们失去了对学校的信任。具有讽刺意味的是，这通常让他们变得*更不*安全，因为他们将“风险”行为转移到了不受监控的个人设备上，如果出了问题，没有人能提供帮助。

家长可以做些什么

如果您孩子的学校使用 Securly

1. 了解事实： 向学校索要 Securly 跟踪内容的准确清单。
2. 检查退出政策： 如果你坚持要求，有些学区会有“默认不公开”的退出政策。
3. 仅在学校设备上完成作业： 不要让您的孩子使用学校的 Chromebook 处理私事。在家庭生活中使用单独的平板电脑或电脑。
4. 与孩子沟通： 确保他们知道学校在监视，这样他们就不会在搜索被标记时感到意外。

对于家庭设备：选择隐私至上的工具

在家里，你不需要成为间谍。你可以使用设定界限但不记录每次点击的工具：

• WhitelistVideo: 非常适合 YouTube。它只允许他们查看您批准的频道，因此您不必监视他们的历史记录。
• DNS 过滤： 在路由器级别屏蔽不良类别（如色情或赌博），而不跟踪单个站点。
• 原生控制： Apple Screen Time 和 Google Family Link 是内置的，通常比第三方间谍软件的侵入性更小。

更广泛的辩论：学生监视

支持监控的论点几乎总是围绕安全——预防自杀和霸凌。而反对的论点则关乎公民权利。研究表明，AI 警报的误报率极高（通常在 80% 或更高），这意味着辅导员将时间花在追逐“幻影”上，而学生则感到越来越不被信任。还有证据表明，这些算法更频繁地标记有色人种学生和 LGBTQ+ 孩子，导致不公平的纪律处分。

Securly 的回应

Securly 坚称他们遵守所有法律，并且不会在传统意义上将数据“出售”给广告商。他们更新了隐私政策，使其更加清晰，并添加了家长门户，以便家庭可以看到学校看到的内容。然而，批评者认为这些只是建立在监控基础上的系统的“创可贴”。

已放弃 Securly 的学校

不仅仅是家长在抱怨——整个学区都在撤离。波特兰公立学校在 2022 年发生一波投诉后弃用了 Securly。明尼阿波利斯在进行隐私审计后也做了同样的事情。这些学校正转向基础过滤，并将更多资源投入到人工辅导员而非算法上。

为什么 WhitelistVideo 另辟蹊径

我们认为你不需要通过监控孩子来保护他们的安全。WhitelistVideo 建立在不同的理念之上：

• 不跟踪： 我们不关心您孩子看什么；我们只确保他们只能看到您允许的内容。
• 不挖掘数据： 我们不出售数据，也不使用数据训练 AI。
• 预防胜于监视： 如果您只允许“国家地理”和“Blippi”，您就不需要监控“不良”视频——因为它们根本无法加载。

结论：隐私是一项权利

Securly 争议是一个警钟。我们必须扪心自问，我们是否接受在孩子的数字生活中采取“不惜一切代价保证安全”的方法。保护并不一定意味着监视。通过选择尊重隐私的工具，我们可以保护孩子的安全，同时让他们在成长过程中没有如影随形的数字阴影。