Securlyの集団訴訟：データプライバシーへの懸念と保護者が乗り換える理由

プライバシーに関する論争：何が起きたのか

署名活動 (2021年)

2021年、「Stop Securly from selling our data!（Securlyによるデータ販売を止めさせよう！）」というChange.orgの署名活動が広まり、緊張感が高まりました。最終的に1,430人以上の署名が集まりました。主な不満点は以下の通りです。

• Securlyが、単なるウェブフィルターに必要以上のデータを取得している
• 生徒のデータが利益目的で販売されているという疑惑
• FERPAおよびCOPPA（連邦プライバシー法）に違反している可能性
• 透明性の欠如。保護者や子供たちが、どれほど追跡されているかを理解していないことが多い

生徒と保護者からの苦情

フォーラムや署名のコメント欄を見ると、多くの場合、同じような意見が並んでいます。

• 「自宅のWi-Fiを使っている時でも、学校のノートPCを通じてSecurlyに見張られている。」
• 「知らないうちにソフトウェアが自分の画面のスクリーンショットを撮っている。」
• 「プライベートなメールや学校の文書を誰かに読まれているように感じる。」
• 「自由時間でさえ、24時間365日監視されているように感じる。」

プライバシー擁護団体の懸念

電子フロンティア財団（EFF）などの団体も、この状況を快く思っていません。彼らは、このレベルの監視は利益よりも害をもたらすと主張しています。学校側がSecurlyにどれほどのデータ収集を許可しているかを把握していないことが多く、そのデータが同社のAIモデルのトレーニングに使用されていることを指摘しています。

集団訴訟の現状

2026年2月時点での状況は以下の通りです。

• 現時点では、大規模な集団訴訟による勝訴や和解は成立していません。
• 弁護士たちは、依然として様々な州で個別の苦情を調査しています。
• プライバシー団体は、明確なFERPA違反の証拠を探し続けています。
• プライバシーに関する悪評が耐えられず、実際にSecurlyの使用を中止した学校も出てきています。

Securlyは実際にどのようなデータを収集しているのか？

Securlyのプライバシーポリシーによると

Securlyは、その規約の中で追跡内容を比較的オープンにしています。以下の情報を収集しています。

• ウェブ閲覧履歴： 学校用デバイスで訪問したすべてのサイト。
• 検索クエリ： GoogleやBingでのすべての検索ワード。
• メール内容： Gmailをスキャンし、「懸念される」言葉がないか確認します。
• Google Drive： ドキュメント、スライド、スプレッドシートの中身を確認します。
• YouTube： 視聴したすべての動画と投稿したすべてのコメント。
• ソーシャルメディア： Instagramなどのプラットフォーム上での活動（そのデバイスでアクセスした場合）。
• スクリーンショット： AIが何かを検知した場合、自動的に画面をキャプチャします。
• 位置情報： デバイスが物理的にどこにあるか。

データの用途

Securlyは、これらのデータは安全のためであるとしていますが、AIのトレーニングにも使用しています。何百万人もの生徒の行動をアルゴリズムに読み込ませることで、検知モデルを「改善」させているのです。また、一部のデータをサードパーティのサービスプロバイダーと共有していますが、そのプロバイダーが誰であるかについては曖昧です。

データ保持期間

これは大きな懸念点です。Securlyのポリシーでは、データを「必要な期間」保持するとしています。これは法律用語で「長期間」を意味することが多いです。一部の閲覧ログは数年間システムに残り、フラグが立てられたスクリーンショットは削除されないこともあります。生徒が卒業した後にそのデータがどうなるのかは、しばしば不明確です。

法的枠組み：FERPAとCOPPA

FERPA（家族教育権利プライバシー法）

この法律は学校の記録を保護するためのものです。学校は「学校役員」の例外としてSecurlyのような業者とデータを共有できますが、それは「正当な教育目的」に限られます。大きな疑問は、営利目的のAIモデルをトレーニングすることが、果たして「正当な教育目的」と言えるのかという点です。

COPPA（児童オンラインプライバシー保護法）

COPPAは13歳未満の子供を保護するためのものです。通常、企業がデータを収集するには保護者の同意が必要です。学校は技術的に保護者に代わってこの同意を与えることができますが、それはデータが教育目的で使用される場合に限られます。批判派は、子供のプライベートなSNSメッセージを監視することは、その定義に当てはまらないと主張しています。

法的なグレーゾーン

Securlyは法律の隙間で運営されています。学校が契約を結び、保護者は意見を言えないことが多く、監視は生徒について自宅までついてきます。デバイスが学校のものであるため、生徒に対する法的保護は、個人のスマートフォンを使用する場合よりもはるかに弱くなります。

比較：Securly vs. プライバシー重視の代替案

反発があるにもかかわらず、学校がSecurlyを使う理由

CIPAコンプライアンス

学校が連邦政府の資金援助（E-Rate）を受けるには、インターネットをフィルタリングしていることを証明する必要があります。Securlyは、管理者にとって簡単に「要件をクリア」できるソリューションなのです。

Chromebookの問題

Google Chromebookが教室で圧倒的なシェアを占めているため、学校はGoogleと相性の良いツールを必要としています。Securlyはこのエコシステム専用に構築されており、IT担当者がスイッチを入れるだけで、何千人もの子供を一斉に監視することが非常に容易になっています。

法的責任と安全

生徒が自傷行為をした際に「学校は知っておくべきだった」とニュースで報じられることを、校長は最も恐れています。悲劇を防ぐための圧力は絶大です。Securlyは、問題の兆候をAIが事前にキャッチするという「安全網」のアイデアを売り込んでいます。多くの学校にとって、その安心感はプライバシーを犠牲にする価値があると判断されています。

生徒の体験：どのように感じているか

生徒からの証言

「何を検索するか、常にビクビクしています。週末でさえ、Securlyが監視しています。オンラインにいるだけで、まるで犯罪者のような気分にさせられます。」

「Securlyは、授業のプロジェクトのために調べていたLGBTQ+の歴史に関する調査をブロックしました。授業用だったのに『性的コンテンツ』としてフラグを立てられました。先生に、なぜ課題ができなかったのかを説明しなければなりませんでした。」

萎縮効果（チリング・エフェクト）

子供たちは監視されていることを知ると、行動を変えます。メンタルヘルスの助けを求める検索をやめ、デリケートな政治的・社会的トピックの調査をやめてしまいます。そして学校への信頼を失います。皮肉なことに、これによって彼らは「リスクのある」行動を監視されていない個人用デバイスへと移してしまい、何かが起きた時に誰も助けられない状況に陥るため、かえって安全性は低下します。

保護者ができること

子供の学校がSecurlyを使用している場合

1. 事実を確認する： Securlyが具体的に何を追跡しているかのリストを学校に要求してください。
2. オプトアウトを確認する： 強く要求すれば、一部の学区では「密かに」監視を免除するポリシーを持っている場合があります。
3. 学校の課題は学校のデバイスのみで行う： お子様に、学校のChromebookを個人の趣味に使わせないでください。プライベートな時間は別のタブレットやコンピューターを使用しましょう。
4. 子供と話す： 学校が監視していることを子供に伝え、不意にフラグを立てられても驚かないように心の準備をさせておきましょう。

家庭用デバイス：プライバシー第一のツールを選ぶ

自宅では、スパイになる必要はありません。すべてのクリックを記録することなく、境界線を設定できるツールがあります。

• WhitelistVideo： YouTubeに最適です。承認したチャンネルのみを表示するため、視聴履歴を監視し続ける必要がありません。
• DNSフィルタリング： ルーターレベルで不適切なカテゴリー（ポルノやギャンブルなど）をブロックし、個別のサイトは追跡しません。
• 標準のコントロール： Apple Screen TimeやGoogle Family Linkは標準機能であり、一般的にサードパーティのスパイウェアよりも侵襲性が低いです。

より広い議論：生徒の監視について

監視を支持する主張は、ほぼ常に安全（自殺やいじめの防止）に関するものです。一方、反対する主張は市民権に関するものです。研究によると、AIによる警告の誤検知率は非常に高く（80%以上であることが多い）、カウンセラーが「幻」を追いかけて時間を費やす一方で、生徒はますます信頼されていないと感じるようになっています。また、これらのアルゴリズムが有色人種やLGBTQ+の生徒に不当にフラグを立て、不公平な懲戒処分につながっているという証拠もあります。

Securly側の回答

Securlyは、すべての法律を遵守しており、従来の広告主へのデータ販売は行っていないと主張しています。彼らはプライバシーポリシーをより明確に更新し、学校が見ている内容を家族も確認できるようにペアレンタルポータルを追加しました。しかし、批判派は、これらは監視を前提としたシステムに対する「絆創膏」に過ぎないと言っています。

Securlyの使用を中止した学校

不満を抱いているのは保護者だけではありません。学区全体で撤退するケースも増えています。ポートランド公立学校は、苦情の波を受けて2022年にSecurlyの使用を中止しました。ミネアポリスもプライバシー監査の後に同様の決定を下しました。これらの学校は、基本的なフィルタリングに戻り、アルゴリズムではなく人間のカウンセラーにより多くのリソースを割くようになっています。

なぜWhitelistVideoは異なる道を選ぶのか

私たちは、子供を監視しなくても安全を守ることは可能だと考えています。WhitelistVideoは異なる哲学に基づいています。

• 追跡しない： お子様が何を見ているかには関心を持ちません。ただ、許可されたものだけが見られるようにします。
• データマイニングをしない： データを販売したり、AIのトレーニングに使用したりしません。
• 監視よりも予防： 「National Geographic」や「Blippi」だけを許可していれば、「有害な」動画を監視する必要はありません。そもそも読み込むことができないからです。

結論：プライバシーは権利である

Securlyをめぐる論争は、警鐘を鳴らしています。私たちは、子供たちのデジタルライフにおいて「コストを問わない安全」というアプローチを許容できるのか、自問する必要があります。保護とは監視を意味する必要はありません。プライバシーを尊重するツールを選ぶことで、デジタルの影に付きまとわれることなく、子供たちの安全を守り、健やかな成長を支えることができるのです。