YouTubeはすべての10代に有害なコンテンツを推奨しているのですか？

いいえ。研究が示しているのは、特定の条件下での懸念すべきパターンであり、普遍的な結果ではありません。CCDHの研究では、13歳の少女を模したアカウントに、測定前に1本の摂食障害に関する動画を視聴させました。そのトピックに一度も触れないティーンエイジャーには、表示されない可能性があります。リスクは、たった一度の好奇心によるクリックが、同じ素材を与え続けるループを開始させてしまう可能性があることです。

CCDHによるYouTubeの拒食症に関する研究では何が判明しましたか？

2024年12月10日に発表されたCenter for Countering Digital Hateの研究では、視聴履歴のない13歳の少女を模したテストアカウントを作成し、摂食障害の動画を1本視聴させた後、続く1,000件の推奨動画を分析しました。その結果、3分の1が有害な摂食障害の動画、3分の2が摂食障害または減量に関するコンテンツでした。また、YouTubeは報告された動画の5回中4回において、削除や年齢制限の適用に失敗しました。

Mozillaの「YouTube Regrets」研究では何が判明しましたか？

2021年7月、Mozillaは「RegretsReporter」拡張機能をインストールした190カ国、37,380人のボランティアによる調査結果を発表しました。ユーザーが「後悔した」と報告した動画のうち、71%は検索ではなくYouTubeの推奨によって表示されたものでした。また、推奨された動画は、検索した動画よりも40%後悔する確率が高いことが分かりました。なお、この調査対象は10代に限らず全年齢層です。

保護者はどうすればYouTubeが10代に有害な動画を推奨するのを止められますか？

再生履歴をオフにする、制限付きモードを使用する、管理対象アカウントを利用するなどの対策は問題を軽減しますが、依然としてアルゴリズムが選択権を握っています。チャンネルのホワイトリスト化は、アルゴリズムを判断から排除します。保護者が承認したチャンネルのみが再生され、Shortsはデフォルトでオフになり、新しいチャンネルは子どもがリクエストを送り、親が承認することで初めて視聴可能になります。

YouTubeのアルゴリズムが10代の若者に危険なコンテンツを推奨する仕組み：研究データが示す実態（2026年）

要約

YouTubeのレコメンドシステムは、10代の若者を検索もしていない有害なコンテンツへと誘導する可能性があります。 2つの独立した研究がこのパターンを記録しています。
CCDH（2024年12月）： 13歳の少女を想定したアカウントで摂食障害の動画を1本視聴した後の推奨動画のうち、3分の1が有害な摂食障害コンテンツでした。
Mozilla（2021年7月）： 37,380人のボランティアが後悔した動画の71%は、検索ではなく推奨によるものでした。
これらの発見は条件的であり、普遍的なものではありません。 あくまで「一度ループが始まったら何が起きるか」を示しており、すべてのティーンエイジャーが強制的に誘導されるわけではありません。
保護者はアルゴリズムを判断から排除できます。 WhitelistVideoは承認されたチャンネルのみを再生するため、推奨機能が勝手に動画を流すことはありません。

アルゴリズムはどのようにして10代の若者が目にするものを選ぶのか？

YouTubeのレコメンドシステムは、再生履歴、総再生時間、クリック、高評価、セッションの長さを利用して、次に何を表示するかを決定します。その目的は「エンゲージメント（関与）」です。視聴者を引き留める動画は、その内容に関わらず、より多く推奨されます。

多くの大人にとって、これは料理、スポーツ、音楽のフィードを生成します。しかし、デリケートなトピックに一度関心を持った10代の若者にとって、同じ論理がそのトピックを繰り返し表示するフィードを作り出す可能性があります。研究者はこれを「ラビットホール（ウサギの穴）」と呼んでおり、その実態は数値化されています。

研究によって実際に判明したこと

CCDH：YouTubeの拒食症アルゴリズム（2024年12月）

Center for Countering Digital Hate（CCDH）は、視聴履歴のない13歳の少女を模したテストアカウントを作成しました。各アカウントで摂食障害の動画を1本視聴させた後、研究者は続く1,000件の推奨動画を記録・分類しました。

推奨動画の3分の1が、有害な摂食障害に関するものでした。
推奨動画の3分の2が、摂食障害または減量に関するコンテンツでした。
一部の推奨動画には、自傷行為や自殺に言及するものも含まれていました。
CCDHが有害な動画を報告した際、YouTubeは5回中4回、削除や年齢制限の適用を行いませんでした。

出典: https://counterhate.com/research/youtube-anorexia-algorithm/

Mozilla：YouTube Regrets（2021年7月）

Mozillaのクラウドソース調査では、190カ国37,380人のボランティアに「RegretsReporter」というブラウザ拡張機能を提供しました。10ヶ月間で、1,662人が視聴を後悔した動画について3,362件の報告を行いました。

後悔した動画の**71%**は、検索で見つけたものではなく、YouTubeによって推奨されたものでした。
推奨された動画は、ユーザーが検索した動画よりも40%高い確率で後悔を招いていました。
非英語圏のユーザーは、より高い割合で後悔を報告しました。

この調査のボランティアは全年齢層であったため、この結果は10代に限らずシステム全体の挙動を示しています。

出典: https://www.mozillafoundation.org/en/research/library/youtube-regrets-findings/

研究が示していないこと

ここでは正確な解釈が重要です。どちらの研究も、YouTubeがすべての10代に危険なコンテンツを推奨しているとは述べていません。CCDHのアカウントには意図的に1本の摂食障害動画がシード（投入）されていました。Mozillaの報告は、コンテンツを報告することを選択したボランティアによるものです。両研究が記録したパターンは「ループ」です。デリケートなトピックへの一度の関わりが、同様の素材の繰り返し推奨につながるということです。

それでも、10代の若者にとっては現実的なリスクです。思春期はアイデンティティやボディイメージ、複雑な感情を探求する時期であり、あるトピックへの一時的な好奇心が、その後何週間も同じ情報を与えられ続けたいという意思表示とは限りません。

なぜ通常の制限機能では不十分なのか？

YouTubeは保護者向けのツールを3つ提供しています。それぞれ効果はありますが、アルゴリズムを判断から完全に排除することはできません。

制限付きモードは、フラグが立てられた一部の動画を非表示にします。しかし、CCDHはYouTubeが報告された摂食障害動画の5分の4に対処できなかったことを発見しており、このフィルタリングは万全ではありません。
再生履歴をオフにするとホームフィードは空白になりますが、「次の動画」や検索結果の推奨機能は残ります。
管理対象アカウントにはコンテンツレベルの設定（探索、さらなる探索、YouTubeの大部分）がありますが、そのレベル内での動画選択は依然としてYouTubeのシステムが行います。

不適切なコンテンツをスキャンするペアレンタルコントロールアプリも、同じ壁に突き当たります。毎日何百万もの動画がアップロードされる中、すべての推奨動画が適切であることを保証できるフィルターは存在しません。現実的な代替案は、あらかじめ「ソース（配信元）」を決めておくことです。

アルゴリズムに頼らない選択を

WhitelistVideoは、8歳から15歳の子ども向けにYouTube専用に設計されたペアレンタルコントロールです（より小さな子どもでもすべての機能を利用可能です）。デフォルトですべてのチャンネルをブロックし、保護者が承認したチャンネルのみを再生します。これにより、アルゴリズムの影響を以下のように変えることができます。

推奨機能が押し付ける隙をなくす。 推奨された動画が未承認のチャンネルのものであれば、再生されません。CCDHが測定したようなループは始まりません。
YouTube Shortsはデフォルトでブロック。 必要に応じてダッシュボードから切り替え可能です。縦型フィードは推奨ループが最も速く回る場所です。
検索やブラウジングはそのまま。 フィルタリング機能付きのYouTube（Full YouTube）モードでは、通常のYouTubeアプリを使用しながら、承認されたチャンネルのみが再生されます。AndroidやAndroid TVでは、推奨機能が一切ない「Curated Feed」を選択できます。
新しいチャンネルはリクエスト制。 子どもがアプリ内からリクエストを送り、保護者がワンタップで承認または拒否します。保護者が関与することで、安全な発見が続けられます。
Auto-pilot カテゴリ・スクリーニング（Premium）。 承認済みチャンネル内の新しい動画のカテゴリ信号をチェックし、検索クエリのアラートで子どもが何を探しているかを把握できます。

WhitelistVideoをApple Screen Time（iOS）、Google Family Link（Android）、Family Safety（Windows）、またはGoogle Admin console（Chromebook）と組み合わせることで、ホワイトリストをオペレーティングシステムに固定できます。保護者のパスコードやパスワードがなければ解除できません。

10代の子どもと話し合う

ホワイトリストは、会話の代わりではなく、会話と共にあることで最も効果を発揮します。子どもにCCDHのデータを見せてあげてください。システムは子どものためではなく、再生時間を最大化するために作られていることを説明しましょう。どんなチャンネルでもリクエストして良いこと、そして保護者が決定前に1本動画を確認することを約束しましょう。多くのティーンエイジャーは、理由のわからないルールよりも、納得したルールをずっと受け入れやすいものです。

目的はYouTubeから10代を遠ざけることではありません。彼らが大切にしているクリエイターの動画を楽しめる環境を与えつつ、視聴の決定権を別の何かに最適化されたシステムに委ねないことです。

出典

Center for Countering Digital Hate. "YouTube's Anorexia Algorithm." 10 December 2024. https://counterhate.com/research/youtube-anorexia-algorithm/
Mozilla Foundation. "YouTube Regrets: A crowdsourced investigation into YouTube's recommendation algorithm." 7 July 2021. https://www.mozillafoundation.org/en/research/library/youtube-regrets-findings/
Munzer TG et al. "Digital Ecosystems, Children, and Adolescents: Policy Statement." Pediatrics 157(2), 2026. アルゴリズムによる推奨システムをエンゲージメント促進設計の一つとして指摘。 https://publications.aap.org/pediatrics/article/157/2/e2025075320/206129/